Die Girokonto-Studie von FMH X offenbart die wahren Gebühren für Girokonten.  

Neben dem Kostenvorteil der Direkt- und Geschäftsbanken werden die in jedem Bundesland überdurchschnittlichen Kosten regionaler Geldinstitute auf dem Land sowie in Städten mit bis zu 60.000 Einwohnern offensichtlich.  

Ähnliche Gebührenstrukturen zuungunsten häufiger Digital-Zahler gab es schon 2019, vor der Pandemie. Damals hatte das aber für deutlich weniger Kunden so starke Auswirkungen, weil Rechnungen noch deutlich häufiger bar beglichen wurden. 

Die unterschiedlichen Gebührenstrukturen der Regionalbanken sind Folge der schwächeren Konkurrenzsituation der Geldinstitute in kleineren Städten. Diese ändert sich laut FMH X-Analyse etwa bei der Marke von 60.000 Einwohnern. 

In größeren Städten gibt es für die Kunden so viele Auswahlmöglichkeiten auch über Filialen von Geschäftsbanken, dass man mit teureren Konditionen spürbar Marktanteile verliert. In kleineren Kommunen scheint der Anpassungsdruck niedriger zu sein.  

Je nach Stadtgröße und Region fallen somit Überlegungen zu einem Bank-Wechsel anders aus. In einigen Fällen wird der Unterschied noch als finanziell verkraftbar eingestuft. In einigen Regionen und zudem am Kleinstadt-Standort wird die Gebührenstruktur hingegen vor allem bei Freunden elektronischen Bezahlens zum riesigen finanziellen Ärgernis.   

Auf jeden Fall sollte man zunächst mit seiner Bank reden. Diese ist öfter erwartet gesprächsbereit und hat auch ein Konto-Modell im Angebot, auf welches die eigenen Zahlungsgewohnheiten besser passen. 

Auch Regionalbanken erkennen immer häufiger Gefahren ihrer Girokonten-Preispolitik und passen Gebührenstrukturen an. Dies soll verhindern, dass noch mehr Kunden zu bundesweiten Geschäftsbanken und Direktbanken wechseln.  

Zeigt sich die eigene Regionalbank trotz allem nicht in der Lage nachzubessern, bleibt meist nur der Wechsel.